2012年11月05日
が、皆すでに失効し、現在はは有効な状態の関連特許
新華網北京4月27ニュース(記者王敏)最近、ネットでつの使用についてゼラチン調合技術注目のニュース。あるネットユーザーは「革のスクラップ制ゼラチン」の工芸方法は1991年に特許を申請したが、現在はまる21年。国家知識産権局、特許局の審査業務管理部副部長小兵27日記者のインタビューを受けたが、関連問題に応える。ゼラチンは現在、有効な状態の関連特許問:今回の「ネットを利用して暴露革スクラップ抽出ゼラチン」の特許出願状況はどうですか。答:特許法には公民の権利は、国家知識産権局が法により、その特許出願審査を行う。公衆の国家知識産権局政府ウェブサイト上で見ることができるすべての公開の特許出願は、原始の申請。発明特許出願公開後、さらに実体審査を経て、満足かどうかを見て特許のライセンスの条件(例えばは既存の技術は、創造的で、実用性など)、特許のライセンスを与えるかどうかが決定。は国家知識産権局審査ライセンスの特許出願が特許と呼ばれる。照合・審査を経て、公衆を引き起こして話題の計2件の特許を申請して、その中の一件の特許申請の発明特許申請番号を91108955.
1、1991年の発明特許申請を提出し、発明は名称を「クロム鞣革スクラップ酵素法制準備ゼラチンの工芸方法」、その出願特許を得なかった。もう一つの特許申請の発明特許申請番号を98112702.9、1998年の発明特許申請を提出し、発明の名称は「一種の調製高クロムゼラチン方法」は、出願は2000年9月13日特許を得だが、当該特許権は2004年12月22日、中止をすでに特許無効。同時に、私に廃棄物を利用して局革抽出ゼラチン関連の特許出願を一つ一つ照合・審査し、現在まで、私共を受理し10件局関連特許申請中2件は12000年と2001年(上記の特許申請を承認され98112702.
9)が、皆すでに失効し、現在はは有効な状態の関連特許。特許授与のは技術の独占権は聞きます:ユーザーが、どうしてこれらの発明特許が授与されますか?答:特許授与のは技術の独占権を獲得し、特許主要当該特許権者権利が有効な状況の下では、他人の使用禁止技術ではなく、代表同技術応用プログラム直接社会生産、製造、販売や生活などの方面に、その可否に生産、販売や流通などコーナーも満たす必要が我が国の市場参入関連の法律法規。
例えば、2011年中国医薬品の特許切れを授与8600件以上に達して、しかしそれらは直接生産製造市場に入る必要も、もし生産を相応の行政審査。特許の本質は技術革新と技術の普及を促進して申請を特定の有害技術特許を獲得したことも、これで包み、合法的な製品を生み出し,2色のコンビのバーキン25。特許は有害な発明に羽織って合法コート,ブルガリ時計コピー品。判断製品から有害無害でないかどうかを根拠に特許を取得。特許法を厳格に特許審査問:特許審査審査可能かどうか邪魔公共利益のあり方等の情況か?答:《中華人民共和国特許法』第5条の規定に違反し、法律、社会道徳や妨害が公共の利益の発明創造は、特許権を付与しない。
Related articles:
1、1991年の発明特許申請を提出し、発明は名称を「クロム鞣革スクラップ酵素法制準備ゼラチンの工芸方法」、その出願特許を得なかった。もう一つの特許申請の発明特許申請番号を98112702.9、1998年の発明特許申請を提出し、発明の名称は「一種の調製高クロムゼラチン方法」は、出願は2000年9月13日特許を得だが、当該特許権は2004年12月22日、中止をすでに特許無効。同時に、私に廃棄物を利用して局革抽出ゼラチン関連の特許出願を一つ一つ照合・審査し、現在まで、私共を受理し10件局関連特許申請中2件は12000年と2001年(上記の特許申請を承認され98112702.
9)が、皆すでに失効し、現在はは有効な状態の関連特許。特許授与のは技術の独占権は聞きます:ユーザーが、どうしてこれらの発明特許が授与されますか?答:特許授与のは技術の独占権を獲得し、特許主要当該特許権者権利が有効な状況の下では、他人の使用禁止技術ではなく、代表同技術応用プログラム直接社会生産、製造、販売や生活などの方面に、その可否に生産、販売や流通などコーナーも満たす必要が我が国の市場参入関連の法律法規。
例えば、2011年中国医薬品の特許切れを授与8600件以上に達して、しかしそれらは直接生産製造市場に入る必要も、もし生産を相応の行政審査。特許の本質は技術革新と技術の普及を促進して申請を特定の有害技術特許を獲得したことも、これで包み、合法的な製品を生み出し,2色のコンビのバーキン25。特許は有害な発明に羽織って合法コート,ブルガリ時計コピー品。判断製品から有害無害でないかどうかを根拠に特許を取得。特許法を厳格に特許審査問:特許審査審査可能かどうか邪魔公共利益のあり方等の情況か?答:《中華人民共和国特許法』第5条の規定に違反し、法律、社会道徳や妨害が公共の利益の発明創造は、特許権を付与しない。
Related articles:
コメント
この記事へのコメントはありません。